Nikon’s Coolpix P7100 aims to build on the progress made by its predecessor, the P7000. We find out whether this new model truly stakes its claim as the ultimate compact camera

Product Overview

Overall rating:

Nikon Coolpix P7100

Product:

Nikon Coolpix P7100 review

Manufacturer:

Price as reviewed:

£490.00

Latest deal

Loading
TAGS:

LCD, viewfinder and video

In terms of resolution, the Coolpix P7100’s 3in, 921,600-dot LCD screen sets the bar at this high-end compact level. I tested the camera in sunny conditions and found the LCD screen to be pleasantly bright, and the option to tilt the screen away from reflections helps further. Another benefit for tilting the screen makes photographing high and low angles in landscape format more versatile.

During this test I mainly used the LCD screen, but for situations where it was not easily viewable there is an optical viewfinder. Although this acts as a guide for framing it offers an 80% field of view, which means the frame edge is not displayed. Furthermore, focus and exposure values are not viewed here. As a result, the LCD screen is much more useful.

With no direct button for video recording, this feature is accessed via the shooting-mode dial. Video files are limited in resolution to 720p, and there is a socket for an external microphone, such as Nikon’s hotshoe-mounted ME-1.

  1. 1. Introduction
  2. 2. Features
  3. 3. Build and handling
  4. 4. LCD, viewfinder and video
  5. 5. White balance and colour
  6. 6. Dynamic Range
  7. 7. Autofocus
  8. 8. Metering
  9. 9. Noise, resolution and sensitivity
  10. 10. Verdict
Page 4 of 10 - Show Full List
  • George Thomas.K

    Exceptional colour reproduction,low light abilities makes this still a desirable DSLR for beginners and enthusiast alike.

  • Dipen

    Test eseguito a parite0 di rissroe informatiche.Gli obiettivi usati sono differenti, ma cif2 e8 ininfluente per questo test confronto.Scatti RAW, convertiti in TIFF a 16bit/canale ed ottimizzati in Lightroom al fine di compensare le differenti esposizioni e portarle ad un livello pif9 simile possibile. Per le ottimizzazioni mi sono affidato dapprima all’automatismo espositivo di Lightroom e poi a varie successive modifiche manuali di alcuni parametri, quali recupero alte luci curve, ecc. Il comando di riduzione del rumore cromatico (in Lightroom) e8 stato impostato quasi a zero (= minima riduzione del rumore) ed allo stesso valore.La differente impostazione dei valori ISO (250 per la K5 e 200 per la 550D) non e8 voluta.Mi sono accorto che la Pentax era regolata a 250 ISO, anziche9 200, troppo tardi, dopo aver finito il test.Questo perf2 non sposta di molto il risultato del confronto, anzi. La Canon 550D cosec risulta lievemente avvantaggiata ma la Pentax K5 rimane di gran lunga la migliore: la differenza tra le 2 contendenti e8 ben visibile e queste immagini parlano da sole. I files della K5 risultano molto pif9 malleabili, cioe8 correggibili. Anche nelle immagini esposte correttamente questa maggior duttilite0 permette di aprire pif9 facilmente le ombre e visualizzare, se necessario, molti pif9 dettagli che appaiono meno affogati ed impastati nel rumore di fondo.Immagino che, se i risultati pubblicati recentemente da DXO sono giusti, e credo che lo siano, anche la Nikon D7000 risulterebbe vincente, in un confronto sulla latitudine di posa, alla pari con la Pentax K5.