Nikon’s Coolpix P7100 aims to build on the progress made by its predecessor, the P7000. We find out whether this new model truly stakes its claim as the ultimate compact camera

Product Overview

Overall rating:

Nikon Coolpix P7100

Product:

Nikon Coolpix P7100 review

Manufacturer:

Price as reviewed:

£490.00

Latest deal

Loading
TAGS:

Features

In most areas the Nikon P7000 performed well, so it is hardly a surprise that many aspects remain the same in the P7100. Like its predecessor, and also its direct rival the Canon PowerShot G12, the P7100 has a 10.1-million-pixel, 1/1.7in, CCD sensor. This resolution means that, once again, the video format is limited to 720p, here at 24fps.

Another key area is the wideangle zoom lens. Its 28-200mm lens offers a wider focal range than the 28-140mm of the PowerShot G12. There’s a maximum aperture of f/2.8 at the widest setting, while at 200mm it is f/5.6. In between these, the zoom memory and maximum aperture are 35mm (f/3.2), 50mm (f/3.5), 85mm (f/4), 105mm (f/4.5) and 135mm (f/5).

Compact cameras with a wideangle zoom lens often suffer from lens distortion. In the P7100 there is the option to use in-camera distortion control, which should be helpful. Other in-camera tools include an ND filter, vibration reduction and motion detection.

 

 

 

 

 

 

 

 


Images: A wide zoom makes the P7100 a versatile camera, with sharp results in both the wide and telephoto settings

 

 

 

 

 

 

 

  1. 1. Introduction
  2. 2. Features
  3. 3. Build and handling
  4. 4. LCD, viewfinder and video
  5. 5. White balance and colour
  6. 6. Dynamic Range
  7. 7. Autofocus
  8. 8. Metering
  9. 9. Noise, resolution and sensitivity
  10. 10. Verdict
Page 2 of 10 - Show Full List
  • George Thomas.K

    Exceptional colour reproduction,low light abilities makes this still a desirable DSLR for beginners and enthusiast alike.

  • Dipen

    Test eseguito a parite0 di rissroe informatiche.Gli obiettivi usati sono differenti, ma cif2 e8 ininfluente per questo test confronto.Scatti RAW, convertiti in TIFF a 16bit/canale ed ottimizzati in Lightroom al fine di compensare le differenti esposizioni e portarle ad un livello pif9 simile possibile. Per le ottimizzazioni mi sono affidato dapprima all’automatismo espositivo di Lightroom e poi a varie successive modifiche manuali di alcuni parametri, quali recupero alte luci curve, ecc. Il comando di riduzione del rumore cromatico (in Lightroom) e8 stato impostato quasi a zero (= minima riduzione del rumore) ed allo stesso valore.La differente impostazione dei valori ISO (250 per la K5 e 200 per la 550D) non e8 voluta.Mi sono accorto che la Pentax era regolata a 250 ISO, anziche9 200, troppo tardi, dopo aver finito il test.Questo perf2 non sposta di molto il risultato del confronto, anzi. La Canon 550D cosec risulta lievemente avvantaggiata ma la Pentax K5 rimane di gran lunga la migliore: la differenza tra le 2 contendenti e8 ben visibile e queste immagini parlano da sole. I files della K5 risultano molto pif9 malleabili, cioe8 correggibili. Anche nelle immagini esposte correttamente questa maggior duttilite0 permette di aprire pif9 facilmente le ombre e visualizzare, se necessario, molti pif9 dettagli che appaiono meno affogati ed impastati nel rumore di fondo.Immagino che, se i risultati pubblicati recentemente da DXO sono giusti, e credo che lo siano, anche la Nikon D7000 risulterebbe vincente, in un confronto sulla latitudine di posa, alla pari con la Pentax K5.